高度専門職ビザが不許可になった場合の原因と再申請対策
最終更新日:
高度専門職ビザの不許可と再申請
高度専門職ビザが「不許可」となった場合、単にポイントが足りなかったという理由だけでなく、 職務内容の実態・年収の裏付け・所属機関の安定性・在留状況の適法性など、 複数の観点から総合的に判断された結果であることが少なくありません。
特に、高度専門職は「優遇措置がある在留資格」である一方、 形式的に70点を満たしているだけでは足りず、 実態との整合性が強く求められるカテゴリーです。 このページでは、不許可になりやすい典型例、再申請の可否、永住への影響まで、 他の在留資格とは異なる高度専門職特有の視点で整理します。
- 高度専門職ビザが不許可になる構造とは
- ポイント要件を満たしていても不許可になる理由
- 高度専門職1号・2号それぞれの不許可事例の傾向
- 転職・収入変動がある場合の審査の見られ方
- 不許可通知を受け取った後に取るべき行動
- 再申請は可能か?成功率を左右する要素
- 高度専門職不許可と永住申請への影響
- 高度専門職ビザ不許可のQ&A
- 高度専門職ビザが不許可になる主な理由は何ですか?
- 70点以上あれば必ず許可されるのではないのですか?
- 不許可になった場合、すぐに再申請できますか?
- 高度専門職の不許可歴は永住申請に影響しますか?
- 高度専門職が不許可になった場合、他の在留資格へ変更することはできますか?
- ACROSEEDの高度専門職不許可サポート
- 高度専門職の更新でよく読まれるページ
1.高度専門職ビザが不許可になる構造とは
1.ポイント制だけでは判断されない理由
高度専門職はポイント制を採用していますが、 審査では「ポイントの内訳の合理性」が丁寧に確認されます。 単純に合計点数が70点以上であるかどうかだけでなく、 その点数がどの根拠資料に基づき算出されているか、 そしてその評価が客観的に妥当かどうかが検討されます。
例えば、学歴による加点がある場合は、 その学位が現在の職務内容とどの程度関連しているのか、 職歴加点の場合は、実際に専門的業務に従事していた期間が 証明書類から明確に読み取れるかなどが確認されます。 年収についても、単なる見込み額ではなく、 支給の継続性や実現可能性が審査の対象となります。
このように、高度専門職の審査では 「形式的に条件を満たしているか」ではなく、 「その条件が実態と整合しているか」という観点が強く働くため、 ポイント制=自動許可という構造にはなっていない点に注意が必要です。
2.実態審査の重要性
高度専門職は、専門性の高い活動を前提とした在留資格であるため、 審査では実際にどのような業務を行っているかが重視されます。 申請書上の肩書や役職名だけではなく、 日常的に従事している業務内容の具体性や専門性が確認されます。
例えば、管理職という肩書であっても、 実態として一般的な事務作業が中心である場合には、 高度専門職としての活動と評価されにくい可能性があります。 また、研究職として申請しているにもかかわらず、 実務が営業中心である場合なども、整合性の問題が生じます。
このように、名目と実態の間に乖離がある場合は、 ポイントを形式的に満たしていても、 総合判断の中で不許可となることがあります。
2.ポイント要件を満たしていても不許可になる理由
- 年収証明と実支給額の差異
- 職務内容の専門性が不足していると判断された場合
- 学歴評価の解釈違い
- 職歴年数の証明不足
- 所属機関の安定性に対する懸念
年収については、雇用契約書上の金額と、 実際の支給実績との間に差がある場合、 その説明が不十分だと評価に影響する可能性があります。 特に、賞与やインセンティブを含めて高得点を算出している場合は、 その算定根拠を明確に示す必要があります。
また、学歴や職歴の評価についても、 申請者側の解釈と入管側の評価基準が必ずしも一致するとは限りません。 海外の学位や職歴については、 内容や期間を具体的に説明する補足資料が重要になることがあります。
特に、将来の予定年収を前提にポイントを算出している場合には、 その裏付けとなる契約内容や企業の支払い能力などが 審査の中で確認されることがあります。 単に「契約書に記載がある」というだけでなく、 実際に支給される蓋然性を示す資料の提示が、 結果を左右することも少なくありません。
このように、高度専門職ビザでは、 数値条件を満たすことに加えて、 その前提となる事実関係をどのように整理し提示するかが、 許可・不許可の分かれ目になる場合があります。
3.高度専門職1号・2号それぞれの不許可傾向
高度専門職1号と2号では、制度上の位置づけが異なるため、 審査で重視されるポイントにも違いがあります。 一般的に、1号では「現在の専門性と年収水準」、 2号では「これまでの活動の継続性と将来の安定性」がより強く確認される傾向があります。
1号申請では、申請時点における職務内容が 高度な専門性を有しているか、 その専門性が学歴・職歴と整合しているかが重要な論点となります。 とくに、年収による加点が大きい場合には、 その金額が一時的なものではなく、 継続的に見込めるかどうかが検討されることがあります。
一方、2号申請では、 すでに高度専門職1号として一定期間活動していることを前提に、 日本での在留実績や活動内容の一貫性が重視されます。 具体的には、在留中に大きな職務変更がないか、 専門性が維持されているか、 法令遵守や納税状況に問題がないかなど、 「安定して高度な活動を継続しているか」という観点から総合的に判断されます。
そのため、2号で不許可となるケースでは、 過去の活動内容と現在の職務の間に乖離がある場合や、 在留中の状況に説明不足がある場合が見られます。 単に在留年数を満たしているだけでは足りず、 継続的に高度専門職として評価できる実態が必要とされます。
4.転職・収入変動がある場合の審査
転職直後の申請や年収減少がある場合には、 単にポイントを維持しているかどうかだけでなく、 今後も高度専門職として安定して活動できるか という将来予測の観点が審査に加わります。
転職については、それ自体が直ちに不利になるわけではありません。 しかし、前職と新職の間で専門性の方向性が大きく変わっている場合や、 職務内容がより一般的な業務へと移行している場合には、 高度専門職としての適格性が改めて検討される可能性があります。
年収が減少している場合も同様で、 減少幅や理由、今後の見込みが整理されていないと、 ポイント算定への影響に加え、 活動の安定性に対する懸念が生じることがあります。 特に、固定給と変動給の割合が大きく変わる場合や、 試用期間中の低い給与水準で申請する場合には、 補足説明が重要になります。
そのため、転職や収入変動がある場合は、 契約書や職務内容説明書だけでなく、 なぜその変更があったのか、 どのように専門性が維持・発展しているのかを 整理して示すことが、審査上のリスクを軽減するポイントになります。
5.不許可通知後に取るべき行動
- 不許可理由の確認
- 不足資料・説明不足の分析
- 変更申請の検討(技術・人文知識・国際業務等)
不許可通知を受け取った直後は、不安や焦りから 「すぐに再申請したい」と考えてしまいがちです。 しかし、高度専門職ビザの場合、 なぜ不許可になったのかを正確に把握することが最優先です。
まず確認すべきなのは、不許可理由の内容です。 ポイント不足なのか、資料不足なのか、 あるいは職務内容や安定性に関する懸念なのかによって、 取るべき対応は大きく異なります。 不許可理由が抽象的に感じられる場合でも、 提出資料や申請内容を振り返ることで、 どの部分が審査上の論点になったのかを整理することができます。
そのうえで、 「高度専門職として再挑戦するのか」、 それとも一時的に技術・人文知識・国際業務など 別の在留資格へ変更するのかという戦略判断も重要になります。 在留期限が迫っている場合は、 手続きの優先順位を冷静に検討する必要があります。
感情的に再申請を急ぐのではなく、 不許可理由を構造的に分析し、 現在の活動実態と将来の在留設計を見据えたうえで 次の一手を選択することが、結果的にリスクを抑える近道になります。
6.再申請は可能か?
高度専門職ビザの再申請は、制度上は可能です。 ただし、前回と同じ内容での再提出では結果が変わる可能性は低い と考えるべきです。
再申請で重要なのは、 不許可となった原因をどのように補強・改善できるかです。 例えば、年収証明が不十分だった場合は、 支給実績や今後の見込みを示す資料を追加する、 職務内容の専門性が弱いと判断された場合は、 業務内容を具体的に説明する補足資料を整備するなど、 申請内容を再構築する必要があります。
また、再申請のタイミングも重要です。 短期間で状況が大きく変わらないまま申請しても、 審査側の評価が変わるとは限りません。 年収の安定実績が一定期間積み上がってから申請するなど、 客観的に改善が示せるタイミングを選ぶことも、 戦略の一つといえます。
再申請は「やり直し」ではなく、 前回申請を踏まえた再設計のプロセスです。 どの資料を根拠とし、どの順序で説明するかによって、 審査官の受け止め方が変わる可能性があります。
7.高度専門職不許可と永住への影響
高度専門職ビザが不許可となったからといって、 直ちに永住申請が不可能になるわけではありません。 しかし、審査履歴は内部的に参照される可能性があるため、 内容によっては将来の審査に影響を及ぼすことがあります。
特に、高度専門職としての「安定性」や「継続性」に疑問が残る形で 不許可となった場合には、 永住申請時にも生活基盤や就労状況の安定性が より丁寧に確認されることがあります。
そのため、不許可後にどの在留資格でどのように活動するか、 どの期間で再度高度専門職や永住を目指すのかといった 中長期的な在留設計が重要になります。 短期的な許可取得だけでなく、 将来的な永住取得を視野に入れた戦略を立てることが、 結果的にリスクを抑えることにつながります。
8.高度専門職ビザ不許可Q&A
高度専門職ビザの不許可理由は一つとは限らず、
ポイント算定の根拠不足、職務内容と学歴・職歴の不整合、
年収証明の不備、所属機関の安定性に関する懸念など、
複数の要素が総合的に判断されます。
とくに「70点を満たしているはず」という自己計算と、
入管の評価基準にズレがあるケースが少なくありません。
単なる点数不足ではなく、「その点数が合理的かどうか」が見られている点が特徴です。
いいえ、70点以上であっても必ず許可されるわけではありません。
審査では、ポイントの内訳が実態と一致しているか、
将来にわたり高度専門職として安定的に活動できるかが確認されます。
例えば、予定年収で高得点を算出している場合、
その支給見込みの合理性や継続性を裏付ける資料が不十分だと、
実質的に評価が下がることがあります。
法律上は再申請自体は可能です。
しかし、前回と同じ内容で再申請しても、
不許可理由が解消されていなければ結果は変わりません。
まずは不許可理由の開示内容を確認し、
どの点が問題視されたのかを整理したうえで、
不足資料の補強や説明構成の見直しを行うことが重要です。
不許可歴があるからといって、直ちに永住が認められなくなるわけではありません。
ただし、審査履歴として参照される可能性はあります。
特に、高度専門職としての安定性や継続性に疑問が残る内容だった場合、
将来の永住審査において説明を求められることもあります。
将来的に永住を目指す場合は、
不許可後の在留設計を慎重に行うことが大切です。
状況によっては、技術・人文知識・国際業務など、
他の就労系在留資格への変更を検討できる場合があります。
ただし、高度専門職で評価された職務内容が、
他の在留資格の要件に適合するかどうかを改めて確認する必要があります。
不許可後に焦って手続きを進めるのではなく、
現在の活動実態に最も適した在留資格を見極めたうえで申請方針を立てることが重要です。
9.不許可後の高度専門職ビザ再申請サポートのご紹介
1.サービス概要
本サービスは、高度専門職ビザが不許可となった方を対象とした 再申請サポートサービスです。
高度専門職の不許可は、単なるポイント不足に限らず、 就労実態・年収の裏付け・職務内容の専門性・所属機関の安定性など、 複数の要素が総合的に判断された結果であることが少なくありません。
当事務所では、不許可理由を分析したうえで、 どの点を補強すべきかを整理し、前回申請を踏まえた再設計を行います。 同じ内容を繰り返すのではなく、「なぜ今回は許可され得るのか」を 論理的に構築することを重視します。
以下のようなケースに対応しております。
・予定年収や賞与込みで申請し、評価が認められなかったケース
・職務内容の専門性に疑問があると判断されたケース
・転職直後に申請し、不許可となったケース
・高度専門職2号申請で不許可となったケース
・再申請と同時に在留資格変更を検討したいケース
将来的に高度専門職2号への移行や永住申請を目指す場合も、 不許可後の対応設計が重要になります。 短期的な再申請成功だけでなく、 中長期的な在留戦略まで視野に入れた対応を行います。
2.サービスに含まれる内容
- 不許可理由の整理・分析(提出資料と評価の照合)
- ポイント再計算および加点根拠の再検討
- 職務内容・年収・契約条件の再構築および補足説明資料の作成
- 再申請書類一式の作成・提出代行(プランにより)
- 審査中の追加資料対応・進捗フォロー
- (必要に応じて)在留資格変更戦略のご提案
3.ACROSEEDに依頼するメリット
高度専門職の再申請では、 単に書類を追加するだけでは不十分な場合があります。 重要なのは、前回の不許可理由を踏まえ、 どの部分をどの順序で説明するかという構造設計です。
ACROSEEDでは、まず前回申請内容を詳細に確認し、 「評価された点」と「評価が弱かった点」を分解します。 そのうえで、年収の実績、業務内容の専門性、 企業の安定性、納税・社会保険の履行状況などを 総合的に整理し、 再申請に適した説明構成を構築します。
特に、予定年収での算定、転職直後の申請、 職務変更があるケースでは、 契約条件の合理性や将来の継続性を示すことが重要です。 必要に応じて、説明書面の作成や追加資料の整備を行い、 審査官が判断しやすい形で提出します。
また、再申請だけでなく、 「一旦別の在留資格に変更すべきか」という選択肢も含めて、 リスクとメリットを比較したうえで方針をご提案します。 再申請はやり直しではなく、 将来の在留設計を見据えた再構築の機会と考えています。
1986年開業、40,000件超の実績
長年の審査傾向と法人対応の基準を、あなたの申請にそのまま適用します。
詳しく見る業務歴10年以上の行政書士たちが判断に関与
審査ポイントを熟知し、不許可リスクを抑えるコンサルティングが可能です。
詳しく見る本社集約主義で迅速かつベストな判断
判断基準を分散させず、経験と最新動向を即共有できる体制を維持します。
詳しく見る多国籍スタッフの“実務”多言語対応
通訳ではなく、審査ポイントまで理解した実務者が英語・中国語等で対応します。
詳しく見る申請状況が“今すぐ分かる”進捗管理
ステータス・提出状況・アップロードを見える化し、問い合わせ不要の安心を提供します。
詳しく見る許可率99.9%(2024年)を支える判断
許可の可能性が極めて低いと判断した案件は、正直にお伝えします。
詳しく見る人材育成 × コンプライアンス(ISO27001)
教育と監査で品質を仕組み化。情報管理も含め“長期で安心”できる体制を整えます。
詳しく見る無料相談で「可能性」と「課題」を診断
許可見込み・リスク・準備の優先順位まで整理し、最適な進め方を提案します。
詳しく見る一律料金で全国対応、料金を明確に公開
地域差なく同じ基準で対応。料金は公開し、途中で増えない透明な設計です。
詳しく見るACROSEEDの業務実績を見る
お客様の声・許可事例集を見る
4.Googleレビューでの評価
ACROSEEDは、ビザの種類や国籍を問わず、多くのお客様からサービス品質について高い評価をいただいています。
5.不許可後の高度専門職ビザ再申請料金(税別)
・お客様の条件による追加料金等は一切ございません。
・ACROSEEDのサービスは全国対応です。遠方のお客様も下記料金で業務をご依頼頂けます。
・ビザカード、マスターカードによるお支払いも可能です。
![]()
| 不許可後の 高度専門職ビザ再申請 |
150,000円 |
|---|
10.高度専門職ビザであわせてよく読まれるページ

高度専門職1号イの自動ポイント計算
研究者・大学教員・高度学術分野の方向け。学歴・職歴・年収などを入力するだけで、 1号イのポイント要件(70点)を満たすかを確認できます。

高度専門職1号ロの自動ポイント計算
技術者・ITエンジニア・専門職向け。現在の年収や実務経験から、 1号ロの高度人材ポイントを簡易チェックできます。

高度専門職1号ハの自動ポイント計算
経営者・役員・管理職向け。経営・管理活動に基づくポイント算定の目安を確認し、 申請可能性を事前に把握できます。

高度人材ポイントでの永住ビザ取得
高度専門職としての在留実績を活かし、 永住申請を最短ルートで進めるための要件・注意点・申請戦略を解説します。

永住要件セルフ診断ツール
30秒でできる永住要件セルフチェックツール。高度人材70/80・就労ビザ・日本人配偶者ビザ・定住者ビザ
もっと詳しい高度専門職ビザ申請の制度の解説はこちら
海外在住でも高度専門職は取得できる?70点以上で許可されるケースを徹底解説
高度専門職(HSP)の主なメリット5つ|永住要件の緩和・親の帯同・起業も可能
高度専門職で副業・アルバイトは可能?資格外活動が認められるケースも解説
高度専門職1号ロ|社名変更時の指定書更新手続きと必要書類
高度専門職1号ロで転職したら?必要なビザ変更手続きと注意点
高度専門職1号ロの配偶者は働ける?|高度専門職の配偶者のビザとは?
高度専門職(HSP)ポイント計算の全項目|研究実績・日本語・加点大学(法務大臣告示)まで完全解説

行政書士法人ACROSEED
代表社員 佐野 誠
日本行政書士会連合会(登録番号第01080685号)
東京都行政書士会(会員番号第4568号)
1986年 創業
親子2代で外国人法務に特化し39年目を迎えます。
2001年 行政書士登録
国際行政書士として23年のキャリアを誇ります。
2023年 東京都行政書士会国際部員に就任
東京都行政書士会に所属する行政書士の育成と発展に貢献しています。
【実績】
ACROSEEDの法務サービスは上場・グローバル企業をはじめ、1000社以上の企業様に選ばれています。また、外国人雇用に関連したセミナー講師、著書、原稿執筆などの実績が多数あります。
1986年の開業以来、日本入国や不法滞在でお悩みの方に出入国在留管理庁での各種手続きを40年近くサポートしています。
電話相談、メール相談、オンライン相談、ご来社での相談が可能です。
また、英語・中国語対応も可能です。